TV- työväki kaivaa itse oman hautansa surkealla ohjelmatarjonnalla. Alalta selvästi puuttuu " hyviä tyyppejä " joilla on VISIOITA. Ainoa pelastus on muuttaa suuntaa 180 astetta ja palkata uudet tekijät. Alkaa olla kiire .....

Nyjyään koko sontaluukuun voisi heittää pihalle tv:n tuumakoot senkun suurenevat sitä mukaa kun ohjelmat huononee Yleltäkin tulee ikivanhoja uusintoja jotka tosin ovat satoja kertoja parempia kuin nykyiset ohjelmat mutta esim. Luottomiehen, joka ei ny ole edes ikivanha, metsästysretken uusinta tulee kerran viikossa ja se on sentään jo liikaa vaikka kuinka siitä tykkäisi.
Muilta ei sitten tule muuta kuin kokkiohjelmia ja musiikkia jota ei vaan viitsi katsella kuuntelemisesta puhumattakaan .

Nykyinen ohjelma-, sarja-, elokuva- ja koko TV-tuotanto on ihan roskaa. Ei sitä viitsi katsella. Koko ala tahallaan alasajettu.

Ei sieltä muuta ku uusintojen uusintoja jok kanavalta ja vaihdellen ohjelmaa aikaa sekä kanavalta toiselle heittäen niitä. Kuten tv4 ja mtv3 tekevät. Lupamaksutki voisivat olla uusintoja ed vuodelta, kuten ohjelmatkin.

Hyvästi paljastavaa peruukkeineen nämä showt. Tuisku oli pettymys.

Taivas TV 7 lähettää hyvää ja mielenkiintoista ohjelmaa.
Näkyy kaapeliverkossa ilmaiseksi

Elokuvat ovat nykyään järjestään hyvin pinnallisia, samoin sarjat. Roolit ovat melko tyhjänpäiväisiä ja koko elämä itsekästä oman edun ja nautinnon tavoittelua.

Nelonen mainnostaa että näyttää kaikki bondit 30.5 alkaen, eihän tuota tarvitsisi mainnostaa, joka kesähän nuo tulee ja varmaan ensi talvena taas.

"löytyykö kiinnostavaa katsottavaa?"

Erittäin vähän. Joskus saatan Areenasta katsoa muutaman kiinnostavan A-Studion, ehkä MOT:n, mutta siinäpä ne sitten on. TV-viihde on nykyään aivan surkeaa. Se alkoi muuttua sellaiseksi jo 1980-luvulla, jolloin onneksi tulivat jo ensimmäiset kotitietokoneet pelastamaan aivojen kuivettumiselta. Vuoden 2000 jälkeen myös kotimainen tuotanto on mennyt täysin katsomiskelvottomaksi.

MTV:n tarjontaa en ole seurannut sitten 1980-luvun oikeastaan lainkaan. Ohjelman pitäisi olla todella hyvä, että viitsii kanavahypellä typerien ja nykyään enemmän vittumaisten kuin hauskojen mainosten yli.

Hammerman saattaa siis hyvinkin olla oikeassa. Hänen kannattaisi alkaa oma Youtube-kanava. Siellä on jo nyt muutama asiakanava, joiden tuotanossa on jaksoja, joita on tullut katsottua. Ote ei ole ammattimainen kun tekijätkään eivät ole, mutta intoa ja yritystä on sitäkin enemmän. Ammattilaisia siellä ei juuri näy muita kuin Puopolo, mutta häntä seuraan todella vähän siksi, että en pidä hänen poliittisesta agendastaan. Siitä pointsit hänelle, että hänhän sanoo agendansa julki itse hyvin selvästi. Jotkut jaksot kuitenkin ovat olleet niin kiinnostavasti miehitettyjä, että olen katsonut.

Hammerman olisi siis ehkä oikein hyvä lisä sinne. Päivärintahan oli kovan luokan ammattilainen Iltalehden netti-TV:ssä, mutta hänkin välillä antoi kaupallisen työnantajansa ehkä vaikuttaa liikaa, vaikka onkin sen verran kovan luokan toimittajastara, että ei hänelle juuri sanella. Vaikuttaa tietenkin voi sanelemattakin ja sillä tavalla vaikuttaminen onkin tehokkainta, kun kohde itse ei välttämättä sitä edes tajua.

Sitä en tiedä, miten järkevän tulopuolen sitten saa järjestettyä Youtubessa.

Näin ikääntyneelle ohjelmisto näyttäytyy kovin pinnalliselta ja nuorille sopivalta .Minä en uusi esim, telekkaria enää .